写于 2017-06-01 06:09:17| 免费注册即送体验金平台| 娱乐

嘿,早上好,巨人看起来很可怕,不是吗

在特朗普内阁中出现了另一个俄罗斯联系 - 噢,那是什么

德克萨斯州的一场枪杀大屠杀

哦,这是恐怖袭击吗

有多少人死了

二十,他们在说!现在是二十多个

二十六人死亡,二十人受伤在一间教堂里,小孩子也分裂了谁是谁

一个有着家庭虐待史,穿着弹道背心,并使用突击式步枪的男人是的,这已经足够真实这被视为一场大屠杀这种麻木的对话或者内部独白的一些版本一定是在无数美国人身上发生的今天早上的厨房我们已经变得非常习惯于枪杀大屠杀,这些数字必须非常大,受害者无法想象的无助,在它甚至完全登记为查尔斯惠特曼事件之前,他是在德克萨斯大学奥斯汀钟楼杀死人们的狙击手,在1966年,在某种程度上启动了现代美国枪支大屠杀 - 其主要笔记是由一名模糊而无名的愤怒抓住的枪手随机屠杀未知人员 - 被认为在他杀死了十六人的时候做了一件难以想象的事情一天的无力和抑郁的感觉肯定会感染那些 - 所有调查,大多数美国人,他们希望看到一些措施来阻止这些日益普及n发生大规模屠杀很难抱有希望如果在康涅狄格州新镇20名学童和6名成年人被杀后没有做任何事情,并且如果在50年的谋杀案之后没有做任何事情 - 甚至没有“磕碰”限制 - 八名来自一个月前在拉斯维加斯的狙击手栖身的观众,然后再有二十六人死亡不会改变事情但是永远没有时间让位于绝望:政治很难但远离不可克服,同时,就像每一次公共危机一样,即使光明不能立刻展现出更好的道路,真相也会重新阐明并带来光明

如果我们现在无法击败枪支大厅,我们就可以争论不休,并将它揭露在此

是那个游说团经常抛出的一些神话,而且今天可能会再次抛出一些神话1最常提出的规则和限制的种类 - 即禁止使用最近两次使用的军用武器高调枪杀大屠杀和进入其他许多人也不会对美国的枪支暴力产生影响,这往往集中在手枪上,更典型的是涉及自杀和家庭纠纷枪支屠杀并非枪支暴力的唯一甚至是最致命的形式也不是麻疹是传染病的唯一或最严重的形式,但针对它们接种疫苗会普遍提高公共卫生水平,并使下一次进展更有可能使一种枪支非法或限制使得限制暴力更广泛的工作更有可能(即,当然,为什么国家步枪协会等人反对这一点)

人类进步的漫长历史上的大多数改革最初都被认为太小或太快或者不够 - 然而小的改革鼓励人们以新的方式思考关于他们的状况和补救措施的可能性所有公共卫生措施似乎首先不足以应对他们试图治愈的公众痛苦每一步都要向前 - 每个公共下水道b每个抗生素都被发现 - 为更多的事情扫清道路2为什么,如果美国的枪支太多,那么犯罪数量是否比以前少

人们继续购买枪支并且犯罪率持续下降这并不能证明那里的枪支越多,犯罪就越少吗

好吧,不,犯罪率与唐纳德特朗普喜欢吓唬选民的屠杀图景相反,在过去的几十年里,在每个西方国家,渥太华郊区以及曼哈顿的街道上,犯罪率一直在下降(美国城市杀人事件近期似乎有所增加,但这仅仅是一幅戏剧性秋季的大图)唯一值得问的问题是为什么,鉴于犯罪普遍下降,美国仍然有这样一个独特的高度枪支暴力

犯罪率下降,枪支屠杀增加这就是“为什么”提出并回答随着这个争论的发生,大多数情况下,对常识和科学的蔑视排斥,植根于枪支象征性对象的想法你已经混淆了M4选择性地用带有滑动火焰修改的AR-15射击 - 或者不管当前细节如何 当你不知道机枪和半自动机器之间的区别时,你如何谈论枪支控制

当有人将Teratocaster与Telecaster混淆时,十三岁爱上他们的吉他的人表现出类似的愤慨

这说明了一些关于枪支心理的东西,但没有涉及大规模暴力的性质或来源3

我们可以做出的任何改变,即使我们可以通过这些法律,我们可能会通过的任何法律,都不足以解决问题

无论如何,任何正在辩论的具体提案都不会停止这个或那个屠杀者的行为者将会逃脱其规则这会误解公民改革的性质和力量正如社会科学家富兰克林·齐姆林曾多次表明的那样,我们不需要建立一个十二英尺的屏障,为了看到犯罪减少而犯罪 - 我们建立了一系列较小的障碍,其结果是产生了戏剧性的结果社会改革也没有通过制定立法来精确制定e以前的伤害任何形式的枪支管制都将限制枪支暴力童工是一件可怕的事情,被迫成为烟囱扫帚的小男孩是其中最糟糕的一种但是如果我们要取消童工,我们不会把盖子在烟囱上我们更广泛地取消它,并且知道具体的滥用行为也可能会结束4第二修正案在拉斯维加斯枪杀大屠杀之后我写的一篇文章中,我建议我们结束对第二修正案的休战 - 意思是并不是说我们应该与第二修正案开战,但是特朗普政府为了推迟对第二修正案的争论而担心的更大的紧急情况的人的意愿似乎是没有根据的我们之所以不需要申报“与”第二修正案“的休战是第二修正案显然是本来打算进行枪支管制的工作第二条修正案仍然是枪支管制方式的一个可怕障碍,即使有是一种通过这种立法的政治意愿,也许是反对意见中最令人沮丧的事情只有最近的一次激进和奇怪的重读发现了枪支所有权的个人权利哥伦比亚特区v Heller于2008年作出的决定,法院法官安东尼斯卡利亚发明了一项以前未被发现的私人枪支权利,是5-4奥巴马任命他当选为最高法院法官的人选,法院的投票模式将会倾斜,几乎肯定会有理由根据这一解释,我再一次敦促大家阅读(共和党任命的)司法官约翰·保罗·史蒂文斯对裁决的巨大而迷惑的异议,这种裁决将个人的枪支所有权纳入宪法法律体系中

事实上,没有一种涉及个人的枪支管制违宪将受到修正案5的长期决定意义

关于枪支暴力的社会科学包括结论这将永远是一个给定的,它是不可能有真正的对照实验在这种情况下最接近的事情将是有两个相邻的国家 - 都具有相似的“根”人口,并且都受到来自国外的大量移民两者都会有一个可怕的能够大规模杀伤的精神病患者的数量然而,鉴于新的暴力行为 - 广泛存在可用于娱乐和病虫害防治的枪支,其中一种会定期加强合理的枪支管制法律,但能够杀死许多人的种类快速禁止或高度限制边界另一边的国家将实施很少的枪支管制措施然后我们会比较结果一个国家 - 我们称之为加拿大 - 枪杀害的人均比例比枪支管制小七倍其他国家实验已经运行结果在我们真的知道现在我们只需要做

作者:召索丹