写于 2017-05-14 01:07:12| 免费注册即送体验金平台| 娱乐

2011年9月30日,在也门北部的一个美国公民和阿拉伯半岛基地组织的高级人物安瓦尔·奥拉基完成了他的早餐,并和几名同伴一起走到附近停放的车辆前,他可以开走由中央情报局运作的一架无人机发射的一枚导弹击中了该组织,并杀死了Awlaki以及另一名来自巴基斯坦的美国公民,这些无人驾驶飞机运营商并未意识到目前总统奥巴马亲自授权杀害“我想要Awlaki“,据说他一度告诉他的顾问”不要让他失望“总统对美国同胞的支持性言辞在”杀戮或夺取“一文中有报道,这是关于奥巴马最近的一本重要书籍“新闻周刊”前副主编丹尼尔克莱德曼对政府的拘留和有针对性的杀戮方案这些话归咎于奥巴马,克莱德曼曾报道过似乎是第一次美国历史上坐着的总统谈到他打算杀害一名特定的美国公民,而这名公民没有被正式指控犯罪或被审判定罪第五修正案的正当程序条款禁止“任何人”被剥夺“生命” ,自由,或财产没有正当的法律程序“奥巴马授权终止奥拉基的生命后,他断定这个自夸的,大规模谋杀密谋的牧师实际上,通过发动对美国的战争,并积极计划失去宪法保护,杀死美国人奥巴马也相信,当局建立Awlaki罪行的秘密程序为错误或虐待提供了充分的保障措施 - 总而言之,足够的“适当的法律程序”来承担他的生命Awlaki当然是一个杀人的角色;他的YouTube视频本身可能会在陪审团审判中判他有罪

然而,Awlaki被无人机袭击杀害的案例是正当程序条款,通过包括伊利诺斯州Skokie的许多大屠杀幸存者在内的社区提出的新纳粹分子的行军举措是第一修正案于1977年发生时,正如Skokie所做的那样,这是一个可以想象得到的最繁琐事实导致持久肯定宪法原则的例子,相反,奥巴马总统及其顾问已经打开了对美国采取暴力行动的大门

未来总统的公民在事实可能不那么引人注目时去年3月,总检察长埃里克霍尔德在西北大学发表讲话,他在那里解释并证明了Awlaki的杀戮行为,却没有提到受害者,显然是因为这种诚实会违反政府的分类规则Holder的论点值得长时间吸收他解释说,现在,这是一个不幸的事情但不可否认的事实是,我们面临的一些威胁来自于少数美国公民,这些公民决定从国外对本国实施暴力袭击

根据二战期间传统法律原则和最高法院判决,以及在目前这场冲突中,很显然美国公民本身并不会使这样的个人免于被定位

但这确实意味着政府必须考虑到与美国公民有关的所有相关宪法考虑因素 - 甚至包括那些杀死无辜的美国人的主要努力...个人的利益,确保政府不错误地瞄准他不可能更重要然而,政府必须抵制基地组织高级行动领导人构成的威胁,并保护无辜在他们的袭击中他们的生命可能会丧失的人们......让我明确一点:使用leth的手术至少在以下情况下,在外国针对一名作为基地组织或相关部队的高级行动领导人并积极参与计划杀害美国人的美国公民的外国武装力量至少在以下情况下是合法的:首先,美国政府经过彻底和仔细审查后确定,该个人对美国构成了迫在眉睫的暴力袭击威胁;第二,捕获是不可行的;第三,这项行动将以符合战争原则的适用法律的方式进行

难以列出Holder的论点令人不安的所有方式 总的来说,在奥巴马政府第一任期内大规模有针对性地杀害了与基地组织有关的非美国人,这引发了许多关于合法性和透明度的问题

然而,最近克莱德曼的报道增加了对一个领域的关注,不经常讨论,似乎很清楚奥巴马政府已经通过宪法停止标志驱使这涉及到Holder的第二个杀害加入基地组织的美国公民的三个条件,并且正积极计划杀死美国人 - 也就是说,“捕获是不可行的”Klaidman's报告暗示他自己的书的头衔可能错位“杀戮或捕获”让人想起奥巴马和他的反恐顾问的形象,他们正在举行一场又一次关于是否用Predator无人机挟持恐怖主义嫌疑犯的饱受争议的辩论,就像他们做Awlaki一样,部队或当地民兵抓获被告人审判实际上,该书明确表示奥巴马政府一再判断 - 几乎是常规 - 在阿富汗境外捕获恐怖嫌疑人(有一个友好的东道国政府和广泛的监狱系统)是不可行的根据克莱德曼的说法,例如,奥巴马的顾问总结说,在也门制造政治动荡足以避免在那里企图逮捕,例如在地面降落特种部队 - 好像也门尚未进入永久动荡状态保护美国士兵在危险的捕获中免遭潜在死亡或伤害操作是第二个被认为更好地通过远程控制杀死Awlaki的原因当然,如果在抓捕尝试期间无法部署可以保护自己的部队,不应该让士兵处于无理风险当然,特种部队指挥官将美国宪法的正当性作为理由来承担至少一些身体上的风险,就像美国警察一样军官们经常通过耐心地围绕着一个武装的,挑衅的谋杀嫌疑人的房子而置身于危险之中他们试图与犯罪嫌疑人交涉,即使这会让警方更加安全,只是为了炸毁房屋更令人不安的是克莱德曼的叙述中的证据这表明奥巴马政府倾向于杀害恐怖主义嫌疑犯,因为它不相信它有一个政治上有吸引力的方式来审判他们的审判联邦对恐怖嫌疑人的刑事审判吸引了许多共和党人的抗议声,尽管乔治W布什政府成功起诉奥巴马政府勉强认可联邦审判中最好的替代方案的联邦法院军事委员会中的高调恐怖分子的数量,由于其相对较弱的保护措施而受到民权活动家和欧洲盟友的欢迎对于被告人而言,这是对政治不适的选择是否有理由推翻第五修正案,例如像Awlaki这样的有针对性的美国公民

逐案适用正当程序条款是否需要总统发现捕捉不可能的一些特别发现

在涉及美国公民的情况下,是否应该在行动中存在偏见,进行逮捕

“举手投降”可能是好莱坞的粉饰,重新思考了警长如何警告嫌疑犯在狂野西部投降并面临审判,或者G-men在遇到死亡之前如何警告布道的银行劫匪放弃

陈词滥调是有原因的:即使在紧张的风景中冒着风险和可能发生暴力事件,他们仍然拥有正义之戒“对我而言,无人机活动的弱点是,如果地面上没有人,而且人伸出手,他不能投降,“退役的参谋长联席会议副主席詹姆斯卡特赖特将军今年早些时候告诉记者塔拉麦凯尔威说:”实际上你看到的是一个“捕食者”更糟的是什么

它你知道他什么时候举起双手“持有人和其他奥巴马政府的合法手中已经告诉国会,他们相信,经过对有关目标恐怖主义嫌疑人的分类证据的多次审查,奥巴马管理尽管一些误瞄准的案例已被公开记录在案,但是基地组织的领导人和行动人员被置于死亡名单上的秘密过程是谨慎,合法和合理的 没有一个奥巴马的法律顾问就类似的证据可能存在什么秘密制度和分类法律备忘录来判断,如果是美国公民在海外定位,是否和为什么可能采取捕获行动国会有权力将这些声明强制公共记录它必须尝试;现在显而易见的是,奥巴马政府将不会自愿为他们“杀死或俘获”一项政策,还是仅仅是为了政治上方便的有针对性杀戮的屏幕

摄影:Tracy Woodward /华盛顿邮报/盖蒂图片社

作者:阮端