写于 2017-06-03 09:08:09| 免费注册即送体验金平台| 娱乐

众议院今天承担了什么严重的事情

它正在投票决定废除“病人保护和可负担医疗法” - 或者如法案的名称所述,废除奥巴马医改法案该标题具有一些吸引人的简洁性,相对于其他部分或全部废除法案被称为,如宗教自由税废除法或废止工作 - 杀害医疗保健法法案 - 埃里克康托尔介绍,这是一个真实的经典法案标题流派(路透社有一份清单更多)这些名字一直是票据赞助商的唯一真正的成就,尽管废除已经一次又一次地通过了众议院 - 大约三十次,以各种形式,因为共和党在2010年获得大多数,2010年有时候,它一直是粗鲁和大声(2012年的NOBAmacare法案 - 是不是禁止依赖资本化技巧的立法名称

)有时候会有一个修正案提到国会,正如俗话说的那样,在小猫的脚上附加一个大账单所有重要的有尽管如此,尽管人人都知道他们会这样做,并且今天也会如此,然后在参议院通过任何地方之前,更不用说总统的办公桌了(如果他签署了“NOBAma”,这会否算否决权

)共和党人有一些立法选项 - 和解,债务最高限额 - 讹诈 - 但不好的为什么他们打扰

已经提出的一个答案是,这是一个象征性的投票符号并不是全部坏立法机关的目的之一是作为一个地方,无望的法案可以被听到和争论,并可以采取立场可以有一个时刻,就像几十年来在参议院死亡的民权法案一样,当孤独事业成为法律时(罗伯特·卡罗在他的林登·B·约翰逊的传记的第三卷中精辟地讲述了这个故事)但是即使没有,国会也是如此一个适当的喊叫地点(只要其他发言者不被大声喊叫)然而,人们对ACA感到不满,批评国会议员进行政治化辩论,当他们的业务是政治性的时候,立法机构成为关于国家方向的辩论的场所,并非不合适在医疗保健方面,与最高法院相比,国会当然是更好的选择,正如杰弗里托宾在其评论中指出的,该杂志认为,法律与被推翻的法律相近似乎有点奇怪,因为根据先例,它的合宪性总是看起来很合理(这也是为什么约翰罗伯茨的意见涉及商业部门条款是惊人的激进)如果共和党想要呈现一个国家的图像,因为它将在一个符合立法机构的罗姆尼总统看来,让他们试试这是民主党的工作,争辩回来,并解释他们自己的愿景(这是涉及数百万美国人拥有健康保险的人)这里有一些资格如果有人要引入无数的法案,实际上想要做点什么是有帮助的废除努力与简单的阻碍相比有更多的共同点,随着任何形式的推动;实际上,它是一场非十字军东征

当众议院成为没有责任或成本通过任何东西的幻想航班的地点时,也有一种奇怪的动态! - 因为参议院已成为这是一个没有任何事情发生的地方(乔治派克写了关于参议院的遗憾状态)你需要60票才能在参议院给议员一个机会;在众议院看来,所有你需要的是一个无耻的辩论名字但这不是废除努力的真正问题多年来,无休止的唱名呼吁,有一种印象是,另一套没有选票也是象征性的:那些反对提高债务上限以便美国能够履行其义务的国家

然后,突然间,它不再是象征性的,我们接近了自我诱导的国际金融惨败国会,尽管它有时看起来有多不是一个剧场,而是一个法律可以改变并能改善或破坏生活的地方,无论合格还是失败共和党人需要问自己,废除是否真的是他们想要的(正如“纽约时报”报道的那样,有些人不是特别希望竞选排除人与现有条件,不确定) 鉴于推行新政之前的新政意识形态,这可能确实是党的目标

如果是这样,那么我们其他人就需要对他们缺乏替代方案负责:五千万美国人没有医疗保险,而这对于一个我们梦想成为代代相传的国家来说是不可持续的

国会是一个很好的辩论场所

投票站是做出决定的最佳场所摄影:Alex Wong / Getty Images

作者:危祷